非985名校生源質(zhì)量下降 就業(yè)市場重學校輕專業(yè)

985工程對于本科生源的確存在一種聚集效應

2019年4月，教育部辦公廳發(fā)出《關于加強高校畢業(yè)生就業(yè)信息服務工作的通知》，明確提出：凡是教育行政部門和高校舉辦的就業(yè)招聘活動，嚴禁發(fā)布含有限定985高校、211高校等字樣的招聘信息，以營造公平的就業(yè)環(huán)境。

該文件實施效果如何有待日后觀察，但其背后暗含的邏輯悖論讓人深思：一方面，*通過出臺并強有力地推行211和985等含有強烈國家意志的高等教育扶持計劃和振興工程，極大地增強了部分高校吸納教育資源的能力，把它們推到了高等教育分層結(jié)構(gòu)中的頂層，同時使得非985工程和非211工程高校落到分層結(jié)構(gòu)中較低的位置。這客觀上導致畢業(yè)生在就業(yè)市場上因其不同的高校出身而具有不同的結(jié)構(gòu)性位置;另一方面，當市場作出反應，把畢業(yè)生據(jù)此劃分為三六九等時，*又判之為違反了公平原則，應該禁止。

這樣的市場反應也將對我國未來高等教育的格局產(chǎn)生很大的影響。一個潛在的后果是：一些非常出色的專業(yè)類高?！?a target="_blank" href="/academy/detail/89.html" title="北京外國語大學">北京外國語大學和上海財經(jīng)大學，因為未進入985工程，其畢業(yè)生面臨尷尬的處境，如任職重點高校的機會微乎其微。可以想見，在不利的市場反饋下，這些高校對學生的吸引力會逐漸降低，它們的發(fā)展會日益遜色于綜合性更強的985高校。

如果說就業(yè)市場—畢業(yè)生的出口角度的反應現(xiàn)在已經(jīng)引起了相當?shù)年P注，那么，從招生—學生的入口角度來看，這些國家意志的工程是否正在導致高質(zhì)量生源向這些“工程類”高校集中，從而使得“非工程類”高校處于相對劣勢的位置呢?

這需要用數(shù)據(jù)來證實或者證偽。我們主要運用網(wǎng)絡上公開發(fā)表的中國網(wǎng)大大學排行榜中關于生源質(zhì)量一項的數(shù)據(jù)，具體包括高校新生1998級、2019～2019級、2019～2019級，橫跨14年，共9個年級的生源數(shù)據(jù)，來對此進行分析。

無論是通過對單個高校生源質(zhì)量排名的歷年比較還是對數(shù)所高校生源質(zhì)量排名的歷年比較都可以發(fā)現(xiàn)，985工程對于本科生源的確存在一種聚集效應：對于那些生源質(zhì)量排名本來就靠前的985工程高校來說，進入985工程加固了它們的地位;對于那些生源質(zhì)量排名本來較為靠后的985工程高校來說，進入 985工程提升了它們的生源質(zhì)量排名。

財經(jīng)類專業(yè)的吸引力沖抵沒能進入985的不利影響

985工程政策對非985高校生源質(zhì)量有影響嗎?曾經(jīng)擁有高質(zhì)量生源的高校是否因為沒有進入985工程而日益失去高質(zhì)量新生?

10多年來生源質(zhì)量一直位于高考平均錄取分數(shù)排名前38位的非985高校有7所：北京郵電大學、上海外國語大學、上海財經(jīng)大學、北京外國語大學、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學、中央財經(jīng)大學、中國政法大學。另外，北京交通大學和外交學院各有一次，北京語言大學有兩次未能進入前38位，其他年份則全都位列其中。

有趣的是，這10所高校都屬于非綜合性專業(yè)特色類高校，包括3所財經(jīng)類高校、3所語言類高校、1所政法類高校、1所外交類高校、1所信息技術(shù)類高校和1所交通類高校。從排名變化折線圖可以看出，雖然3所財經(jīng)類高校的生源質(zhì)量總體上仍然在提升，但是中央財經(jīng)大學和對外經(jīng)濟貿(mào)易大學生源質(zhì)量排名的提升速度明顯下降，3所語言類高校的生源質(zhì)量排名穩(wěn)定中有微弱下降，其中，2019年和2019年是重要的分水嶺。北京郵電大學和中國政法大學近些年的排名一直在下降，北京交通大學在經(jīng)歷急劇下降后現(xiàn)在比較平穩(wěn)，外交學院則是在保持了多年的高生源質(zhì)量排名后在2019年出現(xiàn)直線下降。