2021高考分?jǐn)?shù)線商城縣 預(yù)測一：招生專業(yè)范圍將擴大

預(yù)測一：招生專業(yè)范圍將擴大

今年的強基計劃中，絕大多數(shù)高校都只在數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、生物及歷史、哲學(xué)、古文字學(xué)等相關(guān)專業(yè)招生?；A(chǔ)學(xué)科專業(yè)相對“冷門”，而且本科期間不允許轉(zhuǎn)專業(yè)。

不過如果我們仔細(xì)地看教育部發(fā)布的通知就會發(fā)現(xiàn)，強基計劃包含的專業(yè)遠(yuǎn)不止這些：

在教育部官方文件中，對強基計劃招生專業(yè)進(jìn)行較為詳細(xì)的描述，即上文標(biāo)紅部分。這兩部分的描述我們可以概括為兩層含義：

一、強基計劃的招生專業(yè)，要關(guān)注、滿足國家重大戰(zhàn)略的新工科發(fā)展等需求；

二、明確發(fā)展數(shù)、理、化等基礎(chǔ)學(xué)科專業(yè)。

強基計劃的政策導(dǎo)向是清晰明確的，所以隨著強基計劃的進(jìn)一步推進(jìn)，高校在招生專業(yè)方面，會有更多高校把新工科、智能科技等戰(zhàn)略需求導(dǎo)向的專業(yè)列入強基計劃。

為什么這么說呢？

今年強基偏向保守風(fēng)格

首先，今年招生專業(yè)范圍僅限于數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)等少數(shù)基礎(chǔ)學(xué)科，主要是由于強基計劃在今年首次招生，所以高校在制定落地執(zhí)行方案時，實際上是偏向“保守”風(fēng)格。但在政策層面來講，教育部并沒有把“強基”和“數(shù)學(xué)、物理等基礎(chǔ)學(xué)科”畫上等號，強基的框架實際上是包含新工科、人工智能科技等國家重點領(lǐng)域涉及專業(yè)的。

在這方面，清華大學(xué)的方案是個很好的例子：清華大學(xué)五大書院專門為強基計劃設(shè)計建立，采取大類招生，如果我們展開來看，每個書院都包含很多清華大學(xué)優(yōu)勢學(xué)科。

節(jié)選自《清華大學(xué)2020年強基計劃招生簡

數(shù)理化生等基礎(chǔ)學(xué)科難以體現(xiàn)所有高校優(yōu)勢

其次，由于各校在學(xué)科建設(shè)、師資力量等方面存在差異，所以數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、生物、歷史、哲學(xué)、古文字學(xué)等少數(shù)基礎(chǔ)學(xué)科專業(yè)，并不能很完整的體現(xiàn)高校的優(yōu)勢學(xué)科，所以從這個角度來看，擴大招生專業(yè)范圍是一個必然的趨勢。

預(yù)測三：招生人數(shù)會進(jìn)行動態(tài)調(diào)整

從今年強基招生情況來看，未來各校強基招生人數(shù)將大概率進(jìn)行動態(tài)調(diào)整，以清北為首的頂尖高校很可能會大幅度提高招生名額。

根據(jù)統(tǒng)計，清北今年本科新生總數(shù)分別為3500人和2818人，其中強基計劃分別錄取939人、842人，占比分別為26.8%和29.9%。

結(jié)合今年清華停止通過高考招收新聞學(xué)、會計學(xué)本科生的消息，我們能發(fā)現(xiàn)關(guān)于強基計劃未來的重要信號：

清華大學(xué)今年停止從高考統(tǒng)招中招收新聞、會計專業(yè)，人文學(xué)院相關(guān)專業(yè)全部轉(zhuǎn)入強基計劃培養(yǎng)。未來，清華所有文科專業(yè)或?qū)⑷客Ｖ怪苯佑筛呖冀y(tǒng)招招生，而全部轉(zhuǎn)由強基計劃選拔、培養(yǎng)。

同時，為了將三分之一的招生名額供給強基計劃，其它專業(yè)招生名額將被不同程度壓縮。也就是說，未來強基計劃或?qū)⒊蔀檫M(jìn)入頂尖名校的主要方式。

相信未來一段時期內(nèi)，其它高校也會以清華模式為藍(lán)本，通過資源整合和招生模式的改變，在強基計劃中投入更多名額。

預(yù)測二：報名、入圍、錄取門檻將分層

雖然強基計劃明確了選拔培養(yǎng)目標(biāo)為有志于服務(wù)國家重大戰(zhàn)略需求且綜合素質(zhì)優(yōu)秀或基礎(chǔ)學(xué)科拔尖的學(xué)生。今年各校強基招生簡章中，大部分院校要求銀牌和金牌可獲破格入圍。不過這種門檻，在之后大概率會進(jìn)行調(diào)整和降低。

銀牌以上破格不適用所有高校

首先從今年實際情況來看，除清北復(fù)交外，有銀牌以上獎項的考生報考其它高校的情況很少。

以2019年為例，五項學(xué)科競賽共產(chǎn)生465塊金牌、598塊銀牌、523塊銅牌，金牌和銀牌共1063人，除去國集保送的260人后，有803個名額可獲強基破格入圍資格，而其中約有510人以上被清北強基錄取。

其它有破格資格且報考強基計劃的考生，絕大部分都選擇了C9中其它高校。所以“銀牌以上”的破格標(biāo)準(zhǔn)對于其他高校來說，顯得過高，并沒有實際意義。而且如果從學(xué)生的角度來考慮：同樣是破格入圍強基的資格，誰不想報考層次更高的大學(xué)呢？

所以說，所有高校使用統(tǒng)一的破格標(biāo)準(zhǔn)并不合適，而且在學(xué)科競賽獲得銅牌甚至省一就不具有價值嗎？這些學(xué)生就不能算是在學(xué)科領(lǐng)域具有突出才能嗎？答案顯然不是。

另外，就在剛剛結(jié)束的第37屆中學(xué)生物理競賽決賽中，金牌、銀牌人數(shù)均擴容到120人，這也可以看作是學(xué)科競賽與強基計劃聯(lián)動的設(shè)計，只為了讓更多真正具有學(xué)科潛質(zhì)的優(yōu)秀考生，獲得更通暢的上升通道。

政策預(yù)留放寬標(biāo)準(zhǔn)空間

那么今年所有高校在強基招生簡章中，統(tǒng)一將“學(xué)科競賽銀牌及以上獎項”作為破格入圍門檻的情況，是不是教育主管部門的硬性規(guī)定呢？

實際上并非如此。

節(jié)選自《教育部關(guān)于在部分高校開展基礎(chǔ)

從教育部官方文件中可以看到，對于破格入圍的條件并沒有直接給出硬性標(biāo)準(zhǔn)，而只是作出了“針對極少數(shù)”“突出才能和表現(xiàn)”“高考成績不低于一本線”的要求。如果我們再仔細(xì)閱讀這部分要求就會發(fā)現(xiàn)，制定破格入圍和破格錄取辦法、標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)利，完全在于高校。

所以教育主管部門在政策層面，實際上預(yù)留了制定“破格標(biāo)準(zhǔn)”的彈性空間，為后續(xù)各校根據(jù)自身情況適當(dāng)調(diào)整破格入圍標(biāo)準(zhǔn)奠定理論基礎(chǔ)。

錄取規(guī)則或?qū)a(chǎn)生區(qū)別

和入圍門檻分層、分類的邏輯類似，不同的入圍規(guī)則當(dāng)然要適配不同的錄取規(guī)則。

對于憑高考成績?nèi)雵目忌?，?5%+15%”的綜合成績在一定時期內(nèi)是不會有變化的，不過對于有破格資格的考生來說，顯然需要有側(cè)重的進(jìn)行考察。

根據(jù)官方文件描述：

對于極少數(shù)在相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域具有突出才能和表現(xiàn)的考生，有關(guān)高?？芍贫ㄆ聘袢雵咝？己说臈l件和破格錄取的辦法、標(biāo)準(zhǔn)，并提前向社會公布?？忌鷧⒓咏y(tǒng)一高考后，由高校組織相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域?qū)＜覍忌M(jìn)行嚴(yán)格考核，達(dá)到錄取標(biāo)準(zhǔn)的，經(jīng)高校招生工作領(lǐng)導(dǎo)小組審定，報生源所在地省級高校招生委員會核準(zhǔn)后予以破格錄取。破格錄取考生的高考成績原則上不得低于各?。▍^(qū)、市）本科一批錄取最低控制分?jǐn)?shù)線（合并錄取批次省份應(yīng)單獨劃定相應(yīng)分?jǐn)?shù)線）。

也就意味著，理論上高?？梢越?jīng)過嚴(yán)格的考核后，將破格錄取者的高考成績門檻下放至一本線，這對于頂尖競賽生來說，是非常大的優(yōu)惠政策。

2021年該不該報考強基?